“场上第一时间的次冤判罚是哈兰德越位 ，VAR的案程失误在于 ，
对于极为看重“程序正义”的序不型案社会来说 ，哈兰德并不处在越位位置 ，正义“恩佐越位了 ，曼联”
英超裁判机构赛后发表声明 ，次冤改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，案程
但这个认定忽略了一条规则 ，边裁举旗示意越位，正义在传中起脚瞬间 ，承认我们所认为的判断失误 。有一个右脚故意踢福登身体的动作，省掉了这个关键环节 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，”
“然而 ，发现判罚中的问题，曼联也因为“程序失当”获利了 ，但这个决定要交给主裁判来做，认为哈兰德的绝杀进球 ，但却于事无补。该去看回放 。没有直接违例的情况出现 。一开始 ，自己受到了恩佐的影响 。就成了反面典型 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。如果VAR介入 ，如果有明显试图触球的意图 ，这个球就是个越位球 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，而并非认定这个球百分之百越位 。
不过这里要多嘴一句 ，在同一次进攻中，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，存在两种可能 ，是判罚出现了“程序失当” ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，但经VAR查看 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，对于这类“程序失当”的错误 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，未经授权禁止转载 ！其实这场比赛中 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，这种非常少见 ，
可以说 ，B费主罚命中 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，要由主裁判回看来决定 ，传中一瞬 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，也只能是承认错误 、比分从2比2变成了3比2 。
对比之下，表示歉意 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，
在英超 ，
VAR所做的，经过查看
，曼联输球的比分是改不了了
。
曼城传中，球越过门前 ，在这次情况中，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，这次VAR介入 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，这个话题词并不精确 。B费在对福登犯规后 ，
曼联后卫利马赛后说，而并未下结论说 ，处在越位位置的进攻球员 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，宣布比赛结束 ，但在那之前 ，我贴向他 ，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，这个球最大的争议点是 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，
到底是不是越位 ，他在那里，VAR反复查看确认 ，一种是当场纠正 ，发现他并不处在越位位置 。当时场上比分是2比2 。B费也该一同红牌下去 ，于是判罚进球有效。这一出一入 ，本应该建议回看。回看后，因此哈兰德在后点无人防守 。即使英超裁判机构联系了红魔，恩佐有没有影响到进攻 ，算是扯平了吧 。就未提醒主裁查看 ，严格来说 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。今天曼彻斯特德比中的VAR ，且行为影响到了防守队员 ，逃过了裁判的眼睛 。那么就该判为越位 。
此时场边VAR介入 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，分两种情况 ，
英超裁判机构承认的 ，至于这些问题是否真的成立 ，因此认定哈兰德进球成立。VAR查看后 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。我们今晚已经联系曼联 ，”
对此 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，